Email
- Ese y otros esfuerzos que sus aliados están planteando no funcionarán, dicen expertos legales y de seguridad nacional. Este es el por qué. Foto: Bloomberg News
Esta es una traducción hecha por El Diario de la nota Could Trump declare martial law to try to steal the election?, original de The Washington Post.
¿Podría el presidente Trump declarar la ley marcial, apoderarse de las máquinas de votación o intentar robar las elecciones por la fuerza en su último mes en el cargo? Cualquiera de ellos sería una escalada extrema de las tácticas de mano dura sin precedentes de Trump en su esfuerzo por anular los resultados de las elecciones.
La respuesta es no, no puede hacer estas cosas, dicen varios expertos en seguridad nacional y leyes electorales.
Pero incluso si estas maniobras no están en el juego de herramientas del presidente, es peligroso para él hablar sobre ellas de una manera que corre el riesgo de normalizarlas, y mucho menos en las reuniones de la Oficina Oval, dijeron casi todos los expertos con los que habló The Fix.
“Es muy peligroso empezar a jugar con esto”, dijo Rachel Kleinfeld, experta en seguridad nacional del Carnegie Endowment for International Peace. “No se puede normalizar la acción extrajudicial fuera del estado de derecho y creer que la democracia se mantendrá. Las democracias son frágiles, incluso las nuestras ”.
Pero incluso si Trump pudiera hacer cualquiera de las cosas que podría estar entreteniendo, en realidad no cambiarían los resultados de las elecciones: esto es lo que está considerando, según los informes del Washington Post, y por qué los expertos dicen que estos esfuerzos no le darán lo que quiere.
1. Declarar la ley marcial
Qué haría esto: Trump pondría a los militares a cargo . Implementaría y haría cumplir los toques de queda, mantendría a la gente en sus hogares. El exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael T. Flynn, ha sugerido que el ejército podría obligar a los estados a volver a realizar las elecciones. Incluso podría impedir que los miembros del Congreso vengan a trabajar el 6 de enero para certificar la victoria del presidente electo Joe Biden.
¿Podría suceder? No, dicen los expertos. No hay absolutamente ningún precedente legal o político para ello. “¿Puede el presidente invadir el Congreso de Estados Unidos? No, no puede ”, dijo Adav Noti, un experto en derecho electoral del Campaign Legal Center.
Algunos expertos se mostraron escépticos de que el presidente pudiera declarar la ley marcial en primer lugar. Los gobernadores tienen ese poder en sus estados, pero el presidente no, dijo Kleinfeld. ( El Post Gillian Brockell informa el Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre si un presidente puede declarar la ley marcial y sin la aprobación del Congreso.)
“Si tienes la ley marcial”, dijo Kleinfeld, “tienes la suspensión total de la Constitución. Entonces eso es un golpe, y un golpe en este país no va a suceder ”.
Trump también necesitaría la participación militar, y los líderes militares han dicho que no están interesados en considerar ninguna de estas ideas. Los expertos se sintieron alentados porque los líderes militares expresaron su pesar por participar en un claro de manifestantes pacíficos frente a la Casa Blanca este verano para que el presidente pudiera posar para una foto que usó con fines políticos.
(Patrick Semansky / AP)
Además, declarar la ley marcial no cambiaría los votos. ¿Qué va a hacer un toque de queda en diciembre para cambiar las elecciones de noviembre? Los estados no van a rehacer elecciones. E incluso si el Congreso no pudiera certificar los resultados, el 20 de enero, el establecimiento político, legal y militar seguramente reconocería a Biden como presidente. Biden ha dicho que confía en que las fuerzas del orden escoltarían a Trump fuera de la Casa Blanca ese día si se negaba a irse.
Después de informar durante el fin de semana que asesores marginales le informaron sobre esta idea, Trump tuiteó esto, arrojando agua fría sobre la idea.
Martial law = Fake News. Just more knowingly bad reporting!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 20, 2020
Trump ha calificado muchos informes precisos como “noticias falsas” antes, por lo que no es lo mismo que una negación absoluta.
2. Utilice la Ley de insurrección para obtener el control de alguna manera
Qué haría esto: esto es ligeramente diferente de la ley marcial en que es una herramienta legal real que tiene el presidente que le permite usar el ejército de maneras extremas. La Ley de Insurrección permite al presidente convocar tropas para la aplicación de la ley nacional, no muy diferente de lo que hizo este verano en Portland, Oregón, durante las protestas de Black Lives Matter. Se supone que debe usarse solo en tiempos de emergencia.
Pero, ¿qué emergencia hay en este momento que justificaría que los militares salieran a las calles? No hay ninguno. Trump podría intentar animarlo alentando protestas en todo el país el 6 de enero cuando el Congreso certifique los resultados, dijo Meredith McGehee, experta en ética en política y directora de Issue One.
Con ese fin, los aliados de Trump están planeando un mitin en Washington ese día. Trump los está animando: “Gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Esté allí, será salvaje!” tuiteó la semana pasada.
(Luis M. Álvarez / AP)
Ese es un lenguaje aterrador, dijo McGehee, quien se preguntó si Trump podría intentar hacer esto en varias ciudades para crear la pretensión de insurrección y caos. “Ahora tenemos un presidente que juega con la idea de que vamos a resolver el conflicto con violencia”, dijo. “Eso nos coloca realmente a la altura de las repúblicas bananeras”.
Pero es casi seguro que esta táctica enfrentaría desafíos legales y retrocesos políticos. “Habla de una idea idiota”, dijo recientemente el estratega republicano Karl Rove en Fox News. “Ningún presidente tiene la capacidad de invocar la Ley de Insurrección de 1803, alegando que el problema tiene que ver con el alboroto en torno a las elecciones”.
Y al igual que declarar la ley marcial, en realidad no cambiaría los resultados de Trump. La Ley de Insurrección “no dice nada sobre: ’Por lo tanto, el presidente puede permanecer en el poder después de haber sido eliminado en una elección legítima’”, dijo Kleinfeld.
3. Aprovechar las máquinas de votación de los estados
Qué haría esto: no está claro, honestamente. Es una idea que se le ha planteado al presidente sobre la base de que de alguna manera podría intentar probar afirmaciones infundadas de que las máquinas de votación contaban los votos incorrectamente o que de alguna manera fueron pirateados por países comunistas.
Pero esas afirmaciones han sido refutadas. En Georgia, el secretario de Estado republicano ha presidido tres recuentos, incluido uno a mano, que confirmaron que las máquinas contaron los votos correctamente. Un juez de Arizona permitió a los republicanos ver 100 boletas para buscar fraude o conteo incorrecto, y no encontraron nada.
“Estamos en un punto en el que se han contado los votos”, dijo Noti. “Las máquinas están listas. No hubo fraude “.
Además, esto es ilegal sin el permiso de los estados. La Constitución otorga a los estados la autoridad para realizar sus propias elecciones como mejor les parezca. Tomar las máquinas de votación recaería en el Departamento de Seguridad Nacional, y su jefe, Chad Wolf, le dijo a la Casa Blanca que no tiene la autoridad, según el informe del Post .
4. Establecer un abogado especial para investigar el fraude electoral
(Manuel Balce Ceneta / AP)
Trump ha jugado con poner en su órbita a uno de los abogados más inclinados a la teoría de la conspiración, Sidney Powell, en un puesto oficial para “investigar” si hubo fraude que lo llevó a perder.
Qué haría esto: No mucho.
Por un lado, no parece que encuentre nada. En seis estados que perdió, los funcionarios han encontrado solo un puñado de incidentes que vale la pena investigar , ni cerca de las decenas de miles de votos que Trump necesitaría para revertir su pérdida. Los tribunales también han rechazado casi universalmente sus afirmaciones.
Dos, no tendría mucho tiempo. Un abogado especial no puede ser destituido por el próximo presidente, pero un Departamento de Justicia de Biden podría simplemente aislarla y darle cero recursos.
Tres, el Departamento de Justicia necesitaría implementar esto, y no está claro que Trump tenga ese apoyo. El fiscal general William P. Barr dijo al salir por la puerta esta semana que no veía la necesidad. Su reemplazo, Jeffrey A. Rosen, no ha comentado sobre esto.
Pero a diferencia de cuando se declaró la ley marcial, el presidente se inclinó hacia esta idea en un tuit el miércoles.
After seeing the massive Voter Fraud in the 2020 Presidential Election, I disagree with anyone that thinks a strong, fast, and fair Special Counsel is not needed, IMMEDIATELY. This was the most corrupt election in the history of our Country, and it must be closely examined!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 23, 2020
De todas las ideas que surgieron, esta es la más endeble, dijeron los expertos. (Pero enfatizaron que todos son inviables). “Como todos los litigios postelectorales del equipo del presidente, son ideas a medias que no tienen una base legal y no tienen una base de hecho y no “No tengo ninguna posibilidad de éxito”, dijo Noti, “sin embargo, el éxito se define de otra manera que azotar a una parte del público estadounidense en un frenesí”.
5. Hacer que el Congreso proteste la elección
Qué haría esto: Una vez más, nada para cambiar los resultados de las elecciones. Pero esta es una de las únicas ideas que Trump ha considerado que podría hacer legalmente.
Bueno, no a sí mismo.
Cuando el Congreso se reúna el 6 de enero para confirmar la victoria de Biden, Trump ha alineado a varios legisladores republicanos de la Cámara para desafiar hasta media docena de estados que perdió. Pero en realidad no lograrán cambiar el resultado. Todavía no cuentan con el apoyo de un senador republicano, y sin eso, sus objeciones mueren de inmediato.
Si un senador republicano se une (los potenciales incluyen al senador entrante Tommy Tuberville de Alabama o el senador Rand Paul de Kentucky), el Congreso tiene que debatir y votar sobre sus desafíos. Es casi seguro que los legisladores los rechazarán, incluso el Senado controlado por los republicanos. El senador John Thune (RS.D.), el segundo republicano del Senado, ha dicho que estos desafíos están “cayendo como un perro de tiro”. No hay base legal para no aceptar a los electores estatales que, en conjunto, hacen presidente a Biden.
Así que toda esta charla sobre posibles acciones es solo eso: charla. Y Trump probablemente seguirá hablando y twitteando sobre las elecciones hasta el mediodía del 20 de enero, momento en el que será el expresidente.
Traducido por Oswaldo González
