- El abogado José Vicente Haro explicó que entre los motivos por los que González no asistió a las órdenes de la Fiscalía fue por el “grado de indefensión el que se encuentra”
El Ministerio Público (MP) rechazó el miércoles 4 de septiembre un documento que la defensa de Edmundo González esperaba entregar con las explicaciones de la inasistencia del opositor a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
El abogado José Vicente Haro denunció frente a la sede del MP, en Caracas, que no le aceptaron el documento, en el que se señalan “todas las razones” constitucionales y jurídicas por las que González no se presentó para comparecer a las citaciones, como el “grado de indefensión en el que se encuentra”, entre otras, debido a la precalificación de delitos.
Haro explicó que, en una boleta de citación, “no se debería” precalificar delitos, lo que, además, “no es propio de una acción del Ministerio Público”, sino de un tribunal cuando ya está avanzada la investigación.
El MP señala al opositor de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”, según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
En este sentido, el abogado de González denunció la violación del derecho a “la presunción de inocencia” del líder opositor. Haro insistió que al político “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”, así como a las garantías constitucionales del debido proceso al no indicar “el carácter con el cual” fue citado.
Asimismo, el defensor hizo un llamado a la Fiscalía a dar el “debido cumplimiento de la Constitución” y a que “no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político”.
Haro también dijo este miércoles estar dispuesto a reunirse con el fiscal general, Tarek William Saab, en caso de ser necesario, como parte de la defensa del opositor.
“Si es necesario para ejercer la defensa de los derechos e intereses del señor Edmundo González Urrutia, lo haré”, expresó el jurista frente a la sede del MP.
La investigación contra Edmundo González y la orden de aprehensión
El 2 de septiembre, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Venezuela emitió una orden de aprehensión contra Edmundo González, luego de que el Ministerio Público solicitara la medida, tras las inasistencias del opositor a las tres citaciones de la Fiscalía, pautadas para los días 26, 27 y 30 de agosto.
La investigación en contra de Edmundo González tiene relación con la publicación de una página web, en la que la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) asegura haber cargado “el 83,5 % de las actas electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
La PUD divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de “falsas”, después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Nicolás Maduro como ganador de los comicios.
Previamente, González publicó un video el 25 de agosto en el que aseguró que la citación no tiene garantías de “independencia” y del “debido proceso”.
“Venezolanos y venezolanas, en esta ocasión rindió declaración ante ustedes que son los garantes de la soberanía popular. El Ministerio Público pretende someterme a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos”, indicó el dirigente en un video publicado en X.
Estas acciones de las autoridades venezolanas han sido rechazadas por gran parte de la comunidad internacional, dirigentes de la oposición y organizaciones defensoras de los derechos humanos, quienes han exigido que se respeten los derechos humanos de González.