Beatriz vs. El Salvador: el caso pionero que llevó a discusión el derecho al aborto en la CIDH

Fabrizio Sánchez Di Camillo
5 Min de lectura

Se adhiere a los criterios de

  • A Beatriz se le prohibió interrumpir su embarazo en 2013 a pesar de que era de alto riesgo. En El Salvador el aborto está prohibido y se castiga con penas de entre dos y ocho años de cárcel | Foto principal: EFE

*Este reportaje de El Diario se publicó originalmente el 23 de marzo de 2023  

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) discute el miércoles 22 y el jueves 23 el caso Beatriz vs. El Salvador, en el que por primera vez se discute el derecho al aborto en la instancia. Se le acusa al Estado de prohibir la interrupción del embarazo a pesar de que la vida de la mujer se encontraba en peligro.

Es el último paso antes de que el tribunal dicte una sentencia, que puede demorar hasta seis meses. El caso llegó a discusión gracias al Sistema Interamericano de Derechos Humanos y los abogados de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapéutico de El Salvador, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, IPAS y la Colectiva Feminista.

En enero de 2022 la CIDH comenzó el proceso en San José, Costa Rica, donde se encuentra la sede de la Corte, para iniciar la discusión del caso de Beatriz, como se le conoce a la víctima que asumió el nombre ficticio para proteger su identidad.

Beatriz vs. El Salvador: el pionero caso que llevó a discusión el derecho al aborto en la CIDH
Organizaciones feministas y defensoras de derechos humanos llevaron a cabo el martes 21 de marzo una vigilia frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) para pedir una sentencia que ponga fin de las restricciones al aborto en El Salvador y en la región en general. Foto: EFE / Jeffrey Arguedas

Los detalles del caso de Beatriz

Beatriz era originaria de Jiquilisco, en El Salvador, una zona donde predomina la pobreza extrema. En 2011 tuvo su primer embarazo y luego le diagnosticaron lupus. El parto se complicó debido a una preeclampsia y el bebé estuvo internado durante 38 días.

El caso generó que varias organizaciones pidieran a el Estado que concedieran un amparo para que pudiera interrumpir el embarazo. De hecho, al menos 15 médicos presentaron evidencias del riesgo que corría la vida de la mujer, pero no recibió respuesta. 

En su lugar, le prohibieron salir del hospital para que continuara su embarazo. Allí Beatriz dio a luz a un feto anencefálico que solo vivió cinco horas. De acuerdo con la denuncia posterior, el hecho afectó su salud mental. Murió en 2017 en un accidente de tránsito.

Beatriz vs. El Salvador: el pionero caso que llevó a discusión el derecho al aborto en la CIDH
Organizaciones feministas y defensoras de derechos humanos llevaron a cabo el martes 21 de marzo una vigilia frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) para pedir una sentencia que ponga fin de las restricciones al aborto en El Salvador y en la región en general. Foto: EFE / Jeffrey Arguedas

El Salvador y la sentencia de la CIDH

En El Salvador el aborto está prohibido y se castiga con penas de entre dos y ocho años de cárcel. Es tipificado como un homicidio agravado, lo que puede elevar la condena a 30 o 50 años de prisión. Además, también se puede acusar a médicos y especialistas por participar en esos casos.

Desde que se prohibió el aborto en todos los casos, al menos 181 mujeres han sido detenidas por buscar interrumpir sus embarazos entre 1998 y 2019, según la ONG Agrupación Ciudadana.

Al igual que El Salvador, en Honduras, Nicaragua, Haití y República Dominicana está prohibido en todos los casos. Solo Argentina, Colombia, Cuba, Uruguay y parte de México permiten el acceso al aborto. En Chile se considera ilegal, pero se permite en casos de violación, malformaciones del feto o en el caso de que esté en riesgo la madre.

“La sentencia que emita la CIDH establecerá los estándares internacionales que los Estados en la región deberán adoptar para garantizar que las mujeres tengan acceso a los servicios de salud y a la vida”, destacó la Corte en un texto difundido el 21 de marzo.

Fabrizio Sánchez Di Camillo
5 Min de lectura