-- Publicidad --
  • El funcionario hizo una lista sobre las irregularidades registradas en el proceso electoral del 28 de julio

El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Carlos Delpino, se pronunció sobre el proceso electoral del 28 de julio. En un comunicado, el funcionario expuso las irregularidades que ocurrieron antes y después de los comicios presidenciales, razón por la cual declinó la invitación para asistir al acto de proclamación.

“Los desafíos previos y posteriores al día de la elección derivaron en una pérdida de confianza en la integridad del proceso y en los resultados anunciados”, expuso el funcionario en el texto publicado el 26 de agosto en su cuenta en X. 

Lo más destacado de la declaración de Delpino:

Irregularidades en procesos preelectorales

El rector Juan Carlos Delpino indicó que durante el proceso electoral presidencial de 2024, identificó y advirtió sobre una serie de “desafíos críticos” que amenazaban la “adecuada conducción del proceso”, por lo cual salvó su voto en reiteradas oportunidades ante las sesiones del directorio del CNE.

-- Publicidad --
Foto: EFE

1. Exclusión de partidos politicos

El funcionario recordó que el 15 de marzo se llevó a cabo una sesión del directorio para determinar cuáles organizaciones políticas estarían autorizadas a participar en las elecciones. 

“A pesar de mi objeción, se excluyeron partidos con mayor porcentaje de votos en elecciones anteriores y afectando además su derecho a recursos y su participación. Esta decisión se tomó con una votación de 4 a 1, con mi voto salvado”, indicó. 

Delpino señaló que en ese momento manifestó su inquietud sobre la “toma unilateral de decisiones”, y reiteró que el CNE es un cuerpo colegiado que requiere la participación de todos sus miembros para garantizar un proceso de toma de decisiones “transparente y colectivo”.

2.Restricciones limitaron inscripción de votantes en el exterior

Juan Carlos Delpino precisó que en la jornada especial de Registro Electoral, se discutió el derecho al voto de los venezolanos en el exterior. Comentó que a pesar de que la Constitución y la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) estipulan los requisitos para votar, el CNE impuso condiciones y restricciones que limitaron significativamente la inscripción y actualización de datos de los ciudadanos dentro y fuera de Venezuela. 

“Este asunto nunca fue llevado al directorio del CNE, lo que considero un grave error”, resaltó.

3. Problemas para la postulación de candidatos

El funcionario destacó que el sistema automatizado para la postulación de candidatos, abierto entre el 21 y el 25 de marzo, presentó problemas de intermitencia y “falta de equidad en los horarios asignados a las organizaciones políticas”. 

“Esta situación generó preocupación sobre la transparencia del proceso. Aunque solicité una prórroga de 48 horas para resolver estas dificultades, mi petición no fue discutida”, precisó.

4.Sobre participación de veedores y acreditación de testigos

Juan Carlos Delpino explicó que debido a la ausencia de reuniones de directorio, no se logró la discusión sobre la presencia de veedores internacionales, quienes ya habían sido invitados. Afirmó que se opuso a la exclusión de los observadores, considerando que su presencia era crucial para garantizar la transparencia del proceso electoral.

El proceso de acreditación de testigos, que es fundamental para la validación del sistema automatizado de votación, experimentó retrasos y confusión, debido a problemas atribuibles tanto a los usuarios como a aspectos técnicos internos”, destacó. 

En este sentido, mencionó que el impacto de esas incidencias fue significativo para el desarrollo del cronograma electoral.

Leer más  Precios del iPhone: ¿dónde comprarlos en Venezuela?

Irregularidades durante las elecciones

Problemas en la acreditación de los miembros de mesa preocupan a activistas a dos semanas de las elecciones presidenciales
Foto: Archivo/Cortesía

5.Incumplimiento de normas y reglamentos

El rector Juan Carlos Delpino sostuvo que tras el cierre de las mesas electorales el 28 de julio, día de la elección, se evidenció un “incumplimiento de normas y reglamentos esenciales” luego de que se reportaron incidentes de desalojo de testigos de la oposición.

“(Esto) contituyó una violación directa a los principios de equidad y de inobservancia de los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación, comprometiendo la legitimidad del proceso en esos centros de votación”, añadió.

6.Demoras por presunto hackeo

El funcionario recordó que, según protocolos, la transmisión de resultados debía hacerse inmediatamente al cierre de las mesas. Sin embargo, fue en ese periodo que la transmisión fue interrumpida por un presunto hackeo, “habiendo silencio y una demora no explicada”.

A penas a las 9:00 pm, fui informado del presunto hackeo y por el que se aseveraba afectó gravemente la transmisión de resultados, reduciendo la transmisión efectiva a un 58 %. Este evento supuestamente impidió la emisión del primer boletín en el momento adecuado y manteniendo al país en una injustificada espera”, detalló.

7.Sin evidencias que respalde los resultados

Delpino explicó que ante el desalojo de testigos en algunos centros, la falta de transmisión del código QR a los data center de los comandos y la falta de solución efectiva al presunto hackeo, tomó la decisión de no subir a la sala de totalizaciones y no asistir al anuncio del primer boletín.

“Como rector principal, al no subir a la sala de totalización, carezco de la evidencia que respalda los resultados anunciados”, añadió.

Además, el 29 de julio, también declinó la invitación del presidente del CNE, Elvis Amoroso, para asistir al acto de proclamación, para mantener su postura en desacuerdo “con la falta de transparencia en el proceso”. 

Aseveró que esa decisión se basó en su compromiso con “la integridad electoral” y su responsabilidad “de garantizar que los resultados reflejen la verdadera voluntad del pueblo venezolano”.

8. Desacuerdos

El funcionario reveló que no estuvo de acuerdo con la falta de publicación oportuna de los resultados mesa por mesa, que debía realizarse dentro de las 48 horas siguientes y que se superó el lapso establecido en el artículo 125 de la Lopre.

Precisó que el retraso trajo como consecuencia la suspensión de auditorías de verificación ciudadana fase II, datos electorales fase II, telecomunicaciones fase II, lo que afectó la “cadena de confianza de la auditoría”.

Delpino tampoco asistió a la convocatoria con relación al recurso interpuesto ante la Sala Electoral del TSJ, por considerar que la resolución del conflicto debía hacerse dentro del propio organismo comicial.

“Todo lo ocurrido antes, durante y después de la elección presidencial, señalan la gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados”, finalizó.

Noticias relacionadas