Email
- El informe detalló que el sistema informático del CNE estaba protegido contra ciberataques
La Secretaría General de Naciones Unidas publicó el martes 13 de agosto el informe preliminar del panel de expertos electorales de la ONU en el que se concluyó que las elecciones presidenciales del 28 de julio no “alcanzaron los estatutos básicos de transparencia e integridad” y que “son esenciales para la realización de elecciones creíbles”.
En el documento se explica que el desarrollo de los comicios, así como la publicación de resultados, “no siguió las disposiciones legales y no cumplió con todos los plazos estipulados”.
No hubo información sobre el ataque al sistema de transmisión de resultados
La jornada electoral del 28 de julio fue calificada por los expertos como “bien organizada logísticamente” y que el CNE “pudo detectar y resolver rápidamente la gran mayoría de los pequeños problemas técnicos que se reportaron durante el día”.
El panel constató que el “sistema de votación electrónica estaba bien diseñado y era confiable” y que el Poder Electoral venezolano también había implementado un “mecanismo robusto para el proceso de transmisión de resultados con varios niveles de protección contra conexiones no autorizadas y ciberataques”.
En este punto, la delegación aseguró que la transmisión electrónica de resultados “funcionó bien inicialmente, pero se detuvo bruscamente en las horas posteriores al cierre de las mesas de votación, sin que se proporcionará información a la opinión pública”.
“Al momento de anunciar los resultados, el presidente del CNE (Elvis Amoroso) declaró que un ciberataque terrorista había afectado la transmisión y había causado un retraso en el proceso de tabulación. Sin embargo, el CNE pospuso y posteriormente canceló tres auditorías post electorales clave, incluyendo una sobre el sistema de comunicación que podría haber arrojado luces sobre la ocurrencia de ataques externos contra la infraestructura de transmisión”, afirmó el panel de expertos.
La misión alegó que los anuncios de resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio se ofrecieron en “comunicaciones orales sin apoyo infográfico” y afirmaron que El CNE “no publicó, y aún no ha publicado, ningún resultado (o resultados desglosados por mesa de votación) para respaldar sus anuncios orales, según se contempla en el marco legal electoral”.
Veracidad de las actas
El panel verificó que el Poder Electoral puso en marcha características de seguridad en las actas electorales como códigos QR y de comprobación con firmas únicas y físicas de funcionarios y agentes, por lo que constataron la veracidad de las actas.
Además, concluyeron que estos protocolos de seguridad, que fueron constatados en una muestra de las actas a la que tuvo acceso la misión, hacen que sean “muy difíciles de falsificar”.
Irregularidades en el proceso electoral
Además, los representantes tomaron nota de “impedimentos” para que los testigos de la oposición pudieran obtener una copia de las actas electorales, las cuales, reiteran, no han sido publicadas por el CNE hasta la fecha. El panel también recibió “informes de amenazas e intimidación contra agentes de partidos políticos y oficiales de mesas de votación”.
La delegación precisó que el periodo preelectoral “estuvo marcado por continuas restricciones al espacio cívico y político”. Los expertos describen que “la campaña del gobierno dominó los medios de comunicación estatales, con acceso muy limitado para los candidatos de la oposición”. Además, destacaron “numerosas restricciones al derecho a postularse para cargos públicos” y “la ausencia de igualdad de condiciones”.
De esta forma, el panel de expertos aseguró que el proceso de gestión de resultados por parte del CNE “no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad” y “tampoco siguió las disposiciones legales y regulatorias nacionales, debido a que todos los plazos establecidos fueron incumplidos”.
El panel informó del conocimiento del recurso de amparo presentado por Nicolás Maduro ante la a Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con la intención de solicitar una revisión de los resultados, pero los expertos mencionaron que “no hay información detallada y disponible hasta la fecha sobre cómo se llevará a cabo esta evaluación”.
Para concluir, el informe sostiene que todos los representantes que viajaron a Venezuela mantuvieron “un diálogo constructivo e intercambios positivos con el CNE hasta el cierre de las urnas el 28 de julio”. “Después de ese momento, el panel, lamentablemente, y a pesar de una solicitud enviada por nota verbal, no pudo reunirse con la Junta Directiva del CNE antes de su partida”, finaliza el informe.
Sobre el panel de expertos enviados por la ONU
La delegación fue enviada por la ONU y llegó a Venezuela el 9 de julio. Estuvo integrada por cuatro expertos procedentes de países miembros de esa organización multilateral.
El organismo explicó en un comunicado de prensa que el panel visitó el país como respuesta a una solicitud hecha por el CNE.
Los expertos tuvieron el objetivo de dar seguimiento y reportar internamente al Secretario General de la ONU, António Guterres, sobre el proceso electoral, y hacer recomendaciones para futuras mejoras.
Por su parte, el Centro Carter, organismo estadounidense que sí actuó como observador en las elecciones presidenciales del 28 de julio por invitación del CNE, emitió un comunicado en el que también concluyó que los comicios “no pueden considerarse democráticos”.
“La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”, se puede leer textualmente en el texto.
Noticias relacionadas
-
Cecodap
Cecodap alertó sobre el aumento en la intención del suicidio
-
amnistia internacional
Amnistía Internacional exigió la liberación del dirigente opositor Biagio Pilieri
-
salud y bienestar
El podcast venezolano que promueve la educación en salud y bienestar
-
Alberto Fujimori
Murió Alberto Fujimori, expresidente de Perú
-
¿Qué se sabe sobre la desaparición de un piloto brasileño en Venezuela?
