El comportamiento de varios jugadores de la selección argentina durante y después de la final de la Copa del Mundo, disputada el domingo 19 de julio frente a España, generó críticas en medios de comunicación internacionales que cuestionaron tanto el estilo de juego del equipo como los incidentes ocurridos tras el pitazo final.
La polémica se produjo luego de la victoria 1-0 de España, en un partido que terminó con enfrentamientos entre jugadores de ambos equipos y una serie de gestos protagonizados por futbolistas argentinos durante la ceremonia de premiación.
Las críticas de la prensa internacional
A partir de la final, varios diarios europeos dedicaron espacios a analizar el desempeño de Argentina y los incidentes posteriores al encuentro.
El diario británico The Telegraph tituló: “España gana el Mundial en un triunfo del fútbol sobre la agresividad argentina”. En su editorial afirmó que la victoria española representó “un triunfo del fútbol” frente a un planteamiento que calificó de excesivamente agresivo.
Por su parte, Daily Mail destacó los enfrentamientos ocurridos después del partido y aseguró que la final terminó con “escenas lamentables”, mientras que The Guardian sostuvo que la estrategia física de Argentina terminó jugando en su contra tras la expulsión de Enzo Fernández durante la prórroga.
En España, Marca calificó como “indigno” que varios jugadores argentinos dieran la espalda durante la celebración del título español, mientras que el portal de AS consideró que ese gesto puso el cierre a un encuentro marcado por la tensión y los roces entre ambos equipos.
En Alemania, el semanario Focus incluso pidió sanciones para algunos futbolistas argentinos por las acciones registradas durante el partido, mientras que el diario suizo Tages-Anzeiger interpretó el resultado como un castigo a la actitud exhibida por la Albiceleste.
La tensión comenzó antes de la final
La polémica que rodeó a la selección argentina no comenzó con el pitazo inicial de la final. Días antes del encuentro, el equipo ya había estado en el centro de la conversación internacional tras eliminar a Inglaterra en las semifinales. Al término de ese partido, varios jugadores celebraron con un cartel en el que se leía “Las Malvinas son argentinas”, una referencia a la disputa de soberanía que mantienen Argentina y el Reino Unido sobre el archipiélago del Atlántico Sur.
La imagen fue ampliamente difundida por medios internacionales y generó reacciones especialmente en la prensa británica, donde algunos analistas consideraron que el gesto trasladó una disputa política al escenario deportivo.
En Argentina, por el contrario, la acción fue defendida por distintos sectores como una expresión de una reivindicación histórica del país sobre las islas.
La normativa de la FIFA establece que los jugadores y equipos deben evitar mensajes políticos, religiosos o ideológicos durante las competiciones oficiales.
El artículo 13 del Código Disciplinario contempla sanciones por comportamientos que incluyan mensajes de carácter político o acciones que puedan considerarse ofensivas o discriminatorias. Sin embargo, la aplicación de estas normas depende de la evaluación de cada caso por parte de los organismos disciplinarios del fútbol internacional.
Las decisiones arbitrales también alimentaron la polémica
La actuación arbitral fue otro de los aspectos que acompañó el debate en torno a la selección argentina durante la Copa del Mundo. A lo largo del torneo, analistas deportivos, exárbitros, aficionados y medios internacionales cuestionaron algunas decisiones que, a su juicio, terminaron favoreciendo al conjunto dirigido por Lionel Scaloni en momentos determinantes.
Uno de los episodios más comentados ocurrió en las semifinales frente a Inglaterra, cuando la selección argentina recibió un penalti que fue ampliamente discutido en programas deportivos y redes sociales. También hubo cuestionamientos por la interpretación de algunas faltas, la aplicación de tarjetas y el criterio utilizado por los árbitros en distintas jugadas revisadas por el VAR.
La controversia volvió a cobrar fuerza durante la final ante España. Aunque el encuentro terminó marcado por el juego físico y los incidentes posteriores al pitazo final, parte de la cobertura internacional también hizo referencia a decisiones arbitrales que generaron reclamos por parte del conjunto español y alimentaron el debate sobre el desempeño del equipo arbitral.
Mientras algunos comentaristas consideraron que existió un criterio permisivo con las acciones de los futbolistas argentinos, otros especialistas sostuvieron que las decisiones estuvieron dentro del margen de interpretación que permiten las Reglas de Juego y recordaron que la FIFA no emitió pronunciamientos sobre errores arbitrales que modificaran el desarrollo del torneo.
Argentina llegó a la final del Mundial de 2026 tras completar una campaña de ocho partidos. En la fase de grupos terminó como líder de su zona con tres victorias consecutivas. Posteriormente eliminó a Cabo Verde en los dieciseisavos de final, superó a Egipto en octavos, derrotó a Suiza en cuartos de final y venció a Inglaterra por 2-1 en semifinales con una remontada en los últimos minutos del encuentro hasta caer 1-0 frente a España en la final.
