La Vinotinto en la Copa América: cuatro visiones sobre su rendimiento 

• Aspectos como el rendimiento de los jugadores, la aparición de nuevos prospectos y los planteamientos técnicos de la selección nacional fueron evaluados por periodistas especializados 

El triunfo de Argentina ante Colombia en la madrugada del lunes 15 de julio dio cierre a la edición 48 de la Copa América, torneo en el que además sirvió para evaluar los procesos que llevan las selecciones de cara a las eliminatorias para el Mundial 2026. Para la Vinotinto, que fue eliminada en cuartos de final, la participación en la contienda continental dejó muchos aspectos por analizar, especialmente tras la agridulce eliminación en la tanda de penales ante Canadá. 

El equipo de El Diario conversó con varios periodistas deportivos especializados sobre la impresión que dejó la selección nacional tras su paso por la Copa América. 

Los expertos evaluaron aspectos como los resultados, la dirección técnica de Fernando “Bocha” Batista, el rendimiento físico de los jugadores, los liderazgos en cancha, las revelaciones de jugadores jóvenes, los penales y aspectos a mejorar para las eliminatorias suramericanas. 

Juan Furlanich: “Aparecieron jugadores a tener en cuenta para las eliminatorias”

El periodista argentino Juan Furlanich ofreció su balance sobre la actuación de la Vinotinto en la Copa América. Destacó que en comparación con ediciones anteriores, vio una gran mejoría y que eso se reflejó en su pase a cuartos de final con los 9 puntos posibles de la fase de grupos y el haber quedado invicta en todos los partidos durante los 90 minutos. 

A su juicio, el único aspecto negativo de la participación fue no poder avanzar a semifinales. Señaló que Canadá se proyectaba como un rival más accesible para Venezuela, en comparación con otros duelos que hubo en cuartos de final. Resaltó que el haber mantenido el empate en tiempo regular y haber perdido en penales dejó una sensación amarga.

El periodista venezolano Álex Candal habló en Circuito Éxitos en días previos sobre esa accesibilidad de los rivales y calificó mayormente de negativo el desempeño de la selección, tomando en cuenta los partidos que le tocaron a la Vinotinto.

Pese a estas situaciones, el argentino insistió en que la Vinotinto tuvo más luces que sombras en el torneo. “Me parece que, como balance, es mucho más positivo que negativo. Todo lo que hizo Venezuela fue interesante”, aseguró Furlanich.

En cuanto al rendimiento físico y la resistencia de los jugadores, Furlanich destacó como un aspecto positivo que ante las condiciones de temperatura adversas, la Vinotinto se vio fuerte en los 90 minutos. 

Agregó que los jugadores de la Vinotinto no aparentaban tener un desgaste mayor al habitual y al que se esperaba después de la larga temporada en sus clubes. 

Detalles de los jugadores y el planteamiento táctico de Batista 

Furlanich explicó que uno de los jugadores de los que se esperó más en esta copa y que no tuvo el rendimiento esperado fue Yangel Herrera, centrocampista del Girona (España). Alegó que el vinotinto hizo una gran temporada en el club, logrando con sus compañeros una clasificación a la Champions League, pero en la Copa América no brilló como se esperaba. 

“Sobre todo en el partido con México, que sufrió en el primer tiempo. Se le veía incómodo en la posición, falló muchos pases y no estaba certero a la hora de jugar, parecido le ocurrió en el partido de Canadá y me parece que él (Herrera) era de quien se esperaba más”, contó.

El periodista especializado en fútbol indicó que Yeferson Soteldo fue otra de las figuras de las que se tenían grandes expectativas. Agregó que aunque no las cumplió en su totalidad, considera que hizo un buen torneo con lo justo. 

Un aspecto destacado de la Vinotinto fue incorporar a talentos jóvenes en los partidos, algunos de ellos convocados por su presente en equipos internacionales y otros por su rendimiento en el Preolímpico sub-23 que se jugó en Venezuela a principios de 2024. En la lista de convocados figuraron Kervin Andrade (19 años), Jon Aramburu (21 años), Telasco Segovia (21 años) y Matias Lacava (21 años) como los más jóvenes de la selección y todos ellos tuvieron oportunidad de debutar en Copa América. 

“La impresión que me dieron es que ya están preparados para jugar en la élite, pueden jugar los partidos que vengan de eliminatorias e incluso si se da la oportunidad en un Mundial. Creo que pueden hacerse cargo de un partido difícil, en algunos casos más que otros, pero el más destacado fue sin dudas Aramburu”, expresó.

“Yo lo vi fantástico, lo vi en todo el desempeño de un líder. Hay una imagen que me quedó de Rondón, cuando ya se había consumado la eliminación, Rondón es el que va y levanta uno por uno a sus compañeros y como que les da ánimo, los apoya y los invita a seguir en lo que viene y creo que eso sí es una gran imagen de un líder”, relató.

Sobre el planteamiento de Batista, Furlanich explicó que en los primeros tiempos la Vinotinto parecía no tener el mejor esquema en el campo. Sin embargo, el técnico de origen argentino logró evaluar cuáles eran las necesidades del equipo en el desarrollo del partido para hacer los cambios oportunos. 

“Desde el planteamiento se vio superado en los primeros tiempos por los rivales, pero se acomodó bien en el entretiempo. Ocurrió con Ecuador incluso aunque tenía un jugador más que el rival, también con México. Jamaica fue el partido más tranquilo, donde Venezuela fue muy superior a su rival, pero con Canadá Batista tampoco fue acertado con sus primeras decisiones y se vio desbordado en un momento por la capacidad física de los canadienses”, indicó. 

Sobre los penales contra Canadá, el periodista argentino atribuyó el resultado más a una falta de experiencia que a malas decisiones técnicas. Alegó que siempre resulta difícil patear un penal decisivo por los nervios que genera, incluso aunque se haya practicado incansablemente durante los entrenamientos. Sugirió que posiblemente eso fue lo que ocurrió con Yangel Herrera y Wilker Ángel en ese escenario. 

Carlos Mauricio Ramírez: “Venezuela debe buscar ser más efectiva en los primeros 45 minutos”

El periodista venezolano Carlos Mauricio Ramírez, también conocido como Toma papá, aseguró que se ha convertido en una constante que Venezuela obtenga resultados y haga goles después de los primeros 45 minutos. Explicó que si bien la selección ha tenido un buen rendimiento, es necesario lograr mayor contundencia desde la primera mitad. 

“Siempre le ocurre a Venezuela, pero también fue una constante en la Copa América. A muchos equipos como Uruguay y Brasil les costó hacer goles en los primeros tiempos. Entonces no es algo exclusivo de Venezuela, pero sí se debe analizar y buscar ser más efectivos en los primeros 45 minutos y no tener que depender de los segundos tiempos o de los cambios para resolver un partido”, señaló Ramírez en entrevista para El Diario. 

Agregó que, pese a los altibajos de los partidos, los resultados de la selección en cuanto a marcadores son de los mejores en su historia en la Copa América. Otro aspecto positivo que resaltó de la participación de la Vinotinto fue la consolidación de un equipo con nombres propios que serán fundamentales en las eliminatorias para el Mundial de Norteamérica 2026. 

Resaltó que a pesar de ese talento joven, los jugadores de mayor trayectoria como Rondón y Rafael Romo siguen dando un paso al frente. También considera que durante la copa se notó una mayor cohesión entre el cuerpo técnico y los jugadores.

“Se notó la respuesta a las demandas del técnico, supieron manejar distintos escenarios y superarlos. Mucha gente cree que es muy fácil ganar con uno más en cancha, pero fíjate que Uruguay termina ganando el partido contra Brasil con un jugador menos en cancha”, explicó.

El desempeño del equipo y el trauma de los penales 

Toma papá coincidió con Furlanich en que se tenían expectativas más altas para la participación de jugadores como Yangel Herrera y Yeferson Soteldo, quienes tuvieron altibajos en los encuentros que disputó la Vinotinto. 

En cuanto al rendimiento colectivo, el periodista alegó que la selección peleó todos los partidos hasta el final, incluso en los encuentros más calurosos. Señaló que no vio fatigados a los jugadores y que solo se vieron superados físicamente con la selección canadiense en ocasiones. 

Sobre la formación de un equipo sólido, Ramírez comentó que en la Copa América se evidenció el surgimiento de dos opciones claras de laterales derechos: Alexander González y Jon Aramburu. Señaló que el segundo podría tener una ventaja sobre el primero por su rendimiento en la Real Sociedad (España). Sin embargo, indicó que podría existir la posibilidad de ver a ambos en el campo, debido a que Aramburu también jugó de forma exitosa como lateral izquierdo en un partido. 

En el partido ante Jamaica mostraron su mejor faceta Talasco Segovia y Kervin Andrade. Destacó que Andrade tuvo la oportunidad de hacer una asistencia en ese juego y Segovia destacó en toda su participación. “Telasco tuvo un partido para mí muy bueno, mostrando que puede ser ese 10 en el 4-2-3-1 de Venezuela”. 

Enalteció el papel que cumplieron Nahuel Ferraresi, Miguel Navarro, Yordan Osorio, Eduard Bello, Cristian Cásseres Jr. y Wilker Ángel. Asimismo, aseguró que se reforzó aún más la efectividad de la delantera venezolana con las buenas actuaciones de Eric Ramírez, Jhonder Cádiz y Salomón Rondón. 

El periodista concluyó que lo peor de la participación de la Vinotinto fue salir eliminada por penales. Calificó como un trauma las pocas situaciones que ha tenido que enfrentar Venezuela en la instancia de penales, debido a que en las únicas dos ocasiones que los ha disputado se enfrentó a la eliminación del torneo continental. Indicó que es una situación que requiere de mucha práctica y mentalidad, por lo que considera que de lograr una calificación al Mundial, es un aspecto que se debe guardar en la memoria colectiva de la selección venezolana. 

Daniel Chapela: “En cuanto a resultados, es irreprochable”

Para el periodista venezolano Daniel Chapela, la Vinotinto consiguió muy buenos resultados en la Copa América, pese a su eliminación en cuartos de final. Señaló que la posibilidad de jugar cuatro partidos y terminar invictos en los 90 minutos regulares es un hito para la selección. 

En la evaluación del equipo venezolano, destacó los performances individuales de figuras como Rondón por su vigencia, Romo con su fuerte presencia en el arco y Aramburu como una estrella emergente. 

“Creo que el resultado en la Copa América ratificó lo bueno que había venido haciendo la selección en las eliminatorias. En cuanto a resultados, es irreprochable la participación. Sin embargo, desde los futbolístico sí creo que dejó algunas lagunas”, dijo Chapela en entrevista para El Diario.

Sobre el trabajo del entrenador, Chapela considera que Batista no tuvo los mejores planteamientos iniciales en los partidos ante Ecuador, México y Canadá. Pese a esto, comentó que el técnico logró hacer correcciones en los segundos tiempos que se tradujeron en goles. Señaló que estos son aspectos a evaluar para lograr resultados más contundentes desde la primera mitad.

“Eso me parece que es una señal de alarma. No es algo que lleve a una mirada catastrófica ni mucho menos, pero sí una bandera roja como para observar y debatir. Hay cuestiones con la identidad de los distintos registros de juego que una selección debe tener para competir”, aclaró.

Chapela dijo tener confianza en que Batista tiene la capacidad para desarrollar esos registros con el equipo y que puedan jugar en función de obtener resultados, defender un marcador o ubicar al equipo en diferentes alturas dependiendo del contexto del partido. 

“En la eliminatoria no es lo mismo disputar un partido en Maturín que hacerlo en cualquier ciudad de Suramérica. Los contextos de partido cambian y la competitividad hoy en día en el fútbol implica manejar distintos registros de juego. Eso no habla de una mala participación porque los resultados fueron buenos, pero son aspectos a considerar”, explicó.

El periodista agregó que las lecturas en tiempo real de Batista le parecieron acertadas, porque no hizo los cambios solo por nombres, sino que buscó reajustes del equipo completo. Acotó que se debe mejorar en cuanto a las posiciones que la selección no quede con tanta distancia entre el delantero y el último defensor, porque deja espacios mucho más amplios para el rival.

Con iniciativa pero sin orden

El analista detalló que la Vinotinto tuvo momentos en los que buscó lograr resultados desde el arranque del partido, pero que al hacerlo de forma desordenada no lograba contundencia. Aseguró que esto ocurrió en el partido contra Canadá.

“El equipo atacó e intentó buscar el partido en el arranque, pero lo hizo de manera desordenada. Cuando perdía la pelota los espacios eran inmensos y Canadá hacia el contragolpe con mucha eficacia porque es un equipo muy rápido”, dijo.

Chapela no cree que estos errores se cometieron por desconocimiento del rival, sino por falta de una reacción coordinada para poder responder de forma oportuna ante una pérdida del balón. 

El analista comentó que es importante definir estos registros de juego de cara a las eliminatorias. Explicó que muchas de las selecciones comienzan procesos con entrenadores nuevos y sus objetivos son un cupo al Mundial. Señaló que aunque Venezuela está en puesto de clasificación mundialista en este momento, la selección debe trabajar en los partidos que vienen.

Sobre las individualidades, Chapela destacó la aparición de Segovia en el partido contra Jamaica. “Mostró personalidad y capacidad de conducción, creo que es un tipo de mediocampista que no nos sobra, que es uno con claridad para el pase, para recibir perfilado y romper las líneas de presión del rival”. 

Con respecto a Andrade, lo calificó como un joven con arrojo y altas capacidades, por lo que ,”no parece pesarle” la camiseta de la selección nacional. Añadió que en el caso particular de Lacava no pudo dar una evaluación porque fueron muy pocos los minutos que estuvo en el campo. 

A su juicio, los futbolistas con un rendimiento distinto al esperado fueron Herrera y Savarino. Además, comentó que Cásseres tuvo actuaciones “irregulares”.

Chapela calificó de mito la creencia de que los penales son cuestión de azar, porque los cuerpos técnicos deben contar con toda la información posible para preparar tanto al portero como a los pateadores sobre los posibles ángulos. Explicó que esto se debe trabajar para futuros contextos de copas. 

“Los penales fueron mal pateados, es difícil entrenar las situaciones de presión y Venezuela no está habituada a eso, porque encarar una serie de penales implica cargarse a todo un país en la espalda y puede ser una desventaja no estar bien preparado”, expresó.

En su lectura sobre los paneles, señaló que imperó la experiencia de jugadores como Rincón y Rondón. También se evidenció la habilidad de Romo para parar los tiros canadienses, aunque considera que hizo falta mayor información previa para los jugadores en esa situación. 

“Romo no parecía sinceramente estar muy informado de los jugadores que tenía delante para los penales. A lo mejor yo estoy diciendo un barbarismo y tenía toda la información, pero la verdad no parecía que estuvieran muy metidos en el tema de quiénes eran los pateadores y de cuáles eran las mejores situaciones para encararlos”, detalló. 

Richard Méndez: “Lo mejor, definitivamente, fue la personalidad del equipo”

El periodista venezolano Richard Méndez comentó que la mentalidad del equipo fue uno de sus puntos a favor durante su participación en la Copa América. Señaló que la motivación y el liderazgo de Batista puede haber influido positivamente en la actitud de los jugadores ante los retos. 

“Lo mejor, definitivamente,fue la personalidad del equipo, la actitud y la capacidad de Fernando Batista de cambiar lo que sucedía en los partidos con dos o tres cambios para el segundo tiempo. Incluso sin hacer tantos cambios, sino con movimientos posicionales. Me gustó el nivel de concentración del equipo”, señaló Méndez en entrevista para El Diario.

Agregó que esa mentalidad los llevó a recibir muy pocos goles durante el torneo. Destacó además que esa actitud se alimentó de la motivación de jugadores que, por su edad, podrían estar disputando su última Copa América como Salomón Rondón, Rafael Romo y Tomás Rincón. 

“Rondón tenía mucha ilusión de terminar como goleador de la Copa América y quería por lo menos llevar a Venezuela a los seis juegos”, dijo.

Explicó que antes de la copa pudo hablar con varios jugadores de la concentración y la mayoría de ellos estaban decididos a jugar los seis partidos. “Ninguno de ellos fue con la mentalidad de ‘vamos a ver qué pasa’, sino que su objetivo era estar entre los cuatro primeros”.

Mendez coincidió con sus colegas en que varios futbolistas mostraron un rendimiento menor del esperado en sus apariciones. Resaltó los nombres de Herrera, Soteldo y Savarino como los peores evaluados en ese sentido.

Asimismo, explicó que figuras como Rondón, Aramburu y Bello mostraron un mejor perfil y demostraron una continuidad en su rendimiento físico en comparación con lo hecho la temporada regular en clubes.

Mencionó que en uno de los partidos Aramburu tuvo que cambiar de lateral derecho a izquierdo, señaló que esta última posición no está totalmente consolidada, debido a que la única opción fija que tiene la selección actualmente es Miguel Navarro.

“El problema de pasar a un lateral de una banda a la otra es como cuando intentas conducir un carro en retroceso mirando por el retrovisor. Es complicadísimo porque lo que siempre veías a tu derecha, lo empiezas a ver a la izquierda y lo que veías adelante, lo vas a ver atrás. Requiere mucha capacidad del futbolista y eso es lo que demostró Aramburu”, señaló Méndez.

Un rejuvenecimiento de la selección 

Sobre la participación de jugadores como Telasco Segovia y Kervin Andrade, considera que la selección atraviesa un proceso de rejuvenecimiento de la mano de Fernando Batista. Explicó que a pesar de los pocos minutos de Lacava nombres cómo el de él son parte de ese proceso. 

Aseguró que aunque jugadores como Salomón Rondón viven su mejor momento deportivo en la actualidad, es necesario contemplar quienes podrían reemplazarlo y hacerlo con otros titulares también. 

En cuanto a la resistencia y la capacidad física del grupo, Méndez evaluó positivamente a los dirigidos por Batista. Explicó que tanto en fase de grupos como en cuartos enfrentaron a rivales con buena condición física y supieron salir airosos.

“En el aspecto físico creo que Venezuela llegó óptimo a la copa, no vi un jugador que estuviera por debajo. Incluso Osorio se había lastimado en un entrenamiento con un golpe en el rostro, por eso jugó con máscara, y se logra recuperar rápidamente para mantenerse en el equipo como titular”, acotó.

El experto contó que habló con Batista sobre los últimos cambios que hizo Batista en el partido contra Canadá y dijo que su respuesta es que buscaba ganar en los 90 minutos y no llegar a penales. 

“Él me decía que la idea de él era ganar el partido de los 90 minutos e hizo los dos cambios, los dos extremos. Eso te da a entender que él como técnico se atreve asumir riesgos”, expresó. 

El periodista agregó que, pensando en los partidos de las eliminatorias, Batista debe estar buscando un método de entrenamiento enfocado en mitigar los efectos de la altura, teniendo en cuenta que el próximo partido será en La Paz contra Bolivia. Posteriormente, su objetivo es preparar un juego adecuado para sumar puntos ante Uruguay. Alegó que para los técnicos juega en contra el poco tiempo de preparación que pueden tener antes de cada juego de eliminatoria y que esto es muy distinto a lo que ocurrió antes de la Copa América.

Aunque la Copa América ya tiene un campeón, el repaso del torneo por parte de los expertos busca dar una perspectiva de los puntos destacados y aquellos que se deben mejorar para el objetivo de clasificar al Mundial.