Alí Daniels, director ejecutivo de la organización no gubernamental (ONG) Acceso a la Justicia y defensor de derechos humanos, considera que la elección de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) puede contribuir a una transición democrática en Venezuela si el proceso permite seleccionar magistrados independientes e imparciales.
Durante una entrevista en el programa Punto y Seguimos, de Radio Fe y Alegría Noticias, el abogado señaló que la renovación del máximo tribunal debe evaluarse por los resultados y no solo por el reemplazo de sus integrantes.
“Aunque vemos como positivo que se vaya a elegir un nuevo TSJ, esto hay que evaluarlo por sus resultados”, afirmó.
Daniels sostuvo que uno de los principales desafíos será evitar que los nuevos magistrados respondan a intereses políticos. A su juicio, una reforma del Poder Judicial pierde sentido si únicamente cambia los nombres de quienes ocupan los cargos, pero se mantienen las mismas lealtades.
La Asamblea Nacional aprobó el martes 1º de septiembre, por unanimidad y en segunda discusión, una reforma parcial de la Ley Orgánica del TSJ que modifica la integración del Comité de Postulaciones Judiciales.
El nuevo artículo 65 establece que el comité estará conformado por 23 integrantes: 11 diputados y 12 representantes de otros sectores de la sociedad. Su designación requerirá el voto de las dos terceras partes del Parlamento.
Transparencia en la elección de los magistrados
Daniels planteó que el proceso de selección debe ser público para que los ciudadanos puedan conocer cómo son evaluados los candidatos y cuáles son los criterios utilizados para escoger a los nuevos magistrados.
Propuso que los periodistas puedan asistir a los actos relacionados con los postulados y que los medios de comunicación transmitan las entrevistas de los candidatos.
También consideró necesario establecer y publicar un baremo para conocer la calificación obtenida por cada aspirante y elaborar un orden de mérito basado en sus credenciales y especialidad.
“Los postulados tienen que ser considerados en razón de su especialidad y elegidos de acuerdo con su especialidad”, expresó.
El director de Acceso a la Justicia señaló que la conformación del Comité de Postulaciones debe ajustarse a lo establecido en el artículo 270 de la Constitución.
Los cambios anunciados en el Poder Judicial
Daniels ubicó el proceso de reforma judicial en dos momentos. El primero se produjo a finales de enero, cuando la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunció ante el TSJ una reforma del Poder Judicial.
Posteriormente, recordó, la Ley Orgánica del TSJ fue modificada para aumentar de 20 a 32 el número de magistrados. Para el abogado, esta modificación no implicó por sí misma una transformación del sistema.
También cuestionó que inicialmente se planteara utilizar el mismo Comité de Postulaciones que participó en la designación de los magistrados actuales.
A su juicio, mantener esa estructura podría significar un cambio de nombres sin una modificación de fondo en el funcionamiento del Poder Judicial.
El segundo momento corresponde a las negociaciones iniciadas en agosto entre representantes del chavismo y un sector de la oposición. Daniels señaló que uno de los primeros resultados de esas conversaciones fue el acuerdo para avanzar hacia la elección de un nuevo TSJ.
El abogado valoró la incorporación de un sector opositor a las negociaciones y señaló que Estados Unidos también representa un factor relevante en el escenario venezolano. Sin embargo, afirmó que desconoce cómo está utilizando actualmente las capacidades de las que dispone sobre Venezuela.
Jueces independientes del poder político
Para Daniels, la independencia del TSJ será tan importante como la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) en una eventual transición política.
El defensor de derechos humanos también consideró que en el futuro podría revisarse el número de magistrados del máximo tribunal, pues no está de acuerdo con una estructura tan amplia.
Sin embargo, señaló que el aspecto fundamental será que los jueces puedan tomar decisiones sin responder a intereses del poder político.
“Que sean imparciales, independientes y que hagan algo que nunca se ha hecho en Venezuela, que es que un juez le diga ‘No’ al poder”, manifestó.
Daniels sostuvo que los jueces deben estar orientados a la protección de los derechos de los ciudadanos y no a servir a los intereses del Estado.
