La administración de Donald Trump desclasificó el jueves 16 de julio una serie de documentos de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) sobre los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela. Los archivos comprenden informes recabados entre los años 2004 y 2020.
El documento desclasificado sé título “Resumen de informes de inteligencia seleccionados de 2004 a 2020 sobre las capacidades de Venezuela para manipular el voto electrónico”, en él se incorporaron reportes relevantes sobre posibles manipulaciones electorales desde ambos gobiernos.
Los informes seleccionados no solo incluyen posibles manipulaciones en las elecciones en Venezuela, también ilustra presuntos intentos de influir en comicios internacionales, incluso en Estados Unidos.
Observaciones relevantes en los informes
Cronológicamente, la CIA presenta un informe del año 2004, sobre la intención de Hugo Chávez de impedir la reelección de George W. Bush, lo que la agencia interpretó como un intento del mandatario venezolano de influir en la política interna estadounidense.
Este dato fue incluido en la Evaluación Nacional de Amenazas de 2006, la cual también calificó la adquisición de la empresa estadounidense Squoia Voting System por parte de Smartmatic como una amenaza “moderada” para la seguridad nacional por sus presuntos vínculos con el gobierno venezolano. Smartmatic fue la empresa que prestó servicios tecnológicos para las elecciones en Venezuela entre 2004 y 2017.
La CIA incluyó un reporte sobre las elecciones presidenciales venezolanas del año 2012. Este informe detalla reuniones entre la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la empresa Smartmatic, en las que presuntamente se desarrolló un plan para alterar los resultados de los comicios, en los que finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador a Hugo Chávez, meses antes de que muriera como consecuencia del cáncer que padecía.
De acuerdo con el informe, la manipulación del resultado se realizaría con la instalación de al menos 300 máquinas preprogramadas ubicadas en zonas que tradicionalmente favorecían al gobierno de Chávez y con ellas garantizar al menos 1,5 millones de votos adicionales. Una fuente citada en uno de los reportes aseguró que Chávez felicitó al equipo que ejecutó el plan luego de ganar la elección.
Sin embargo, la CIA concluyó que no existía ninguna prueba tangible de manipulación en los resultados de las elecciones presidenciales en 2012, sino que los documentos se limitaban a reportes de inteligencia.
Señalamientos al gobierno de Maduro
Un reporte de la CIA de septiembre de 2020 menciona que la agencia recibió información de un presunto plan para manipular las elecciones parlamentarias de Venezuela que se celebraron en diciembre de ese año. El reporte hablaba del desarrollo de una segunda máquina de votación virtual capaz de sustituir a la máquina legítima dispuesta en los centros de votación.
Este procedimiento habría permitido alterar los resultados en tiempo real, mientras se eludían los procesos tradicionales de auditoría. El reporte menciona el uso de sistemas de inteligencia artificial en los equipos tecnológicos para alterar el conteo y generar comprobantes que parecieran legítimos.
Los comicios legislativos anteriores consolidaron una victoria histórica por parte de los partidos de oposición agrupados en la entonces llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo que permitió que en enero de 2016 se juramentara por primera vez en años un Parlamento de mayoría opositora. El desarrollo de las funciones de esta Asamblea Nacional fue accidentado porque tanto el poder Ejecutivo como el Judicial impusieron obstáculos a lo largo del periodo.
La juramentación de Juan Guaidó ante la Asamblea Nacional como presidente interino en 2019 y el llamado de la oposición a no participar en las elecciones parlamentarias de 2020 hasta que cesara la “usurpación del poder”, de acuerdo con la CIA, explican que realmente el gobierno de Maduro no tendría la necesidad de “recurrir al fraude eléctrico” de esos comicios, pues no contó con la participación masiva de los seguidores de la oposición.
Lo que dijo Trump vs. las conclusiones de la CIA
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dedicó parte de su discurso del 16 de julio a presentar una serie de documentos de inteligencia desclasificados que, según afirmó, demuestran que durante años se ocultó información sobre presuntos intentos de interferencia extranjera en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Sus declaraciones generaron diversas interpretaciones, especialmente por las referencias a China y Venezuela.
Aunque Trump aseguró que los documentos respaldan sus denuncias sobre manipulación electoral, el contenido divulgado muestra un panorama más complejo. Los informes incluyen evaluaciones de inteligencia, análisis sobre posibles amenazas y referencias a actores extranjeros, pero no todos llegan a las mismas conclusiones ni sostienen que haya existido una alteración comprobada de los resultados electorales en Estados Unidos.
Durante su intervención, Trump afirmó que el chavismo desarrolló capacidades para manipular procesos electorales mediante tecnología de votación y que esa información fue minimizada o ignorada por organismos de inteligencia durante años. El mandatario argumentó que las revelaciones justifican la implementación de controles más estrictos sobre el sistema electoral estadounidense.
Los documentos desclasificados sí contienen informes relacionados con posibles actividades de inteligencia de gobiernos extranjeros. Algunos analizan acciones atribuidas a China y otros hacen referencia a Venezuela y a antecedentes vinculados con sistemas de votación electrónica. Sin embargo, los documentos publicados no establecen de manera concluyente que Venezuela haya manipulado las elecciones presidenciales de Estados Unidos ni presentan evidencia pública de que un actor extranjero haya modificado el resultado de los comicios de 2020.
Además, parte del material divulgado permanece censurado, por lo que no es posible conocer el contenido íntegro de algunas evaluaciones.
Un análisis de los reportes concluye que no existían pruebas suficientes para afirmar que actores extranjeros alteraron el resultado de las elecciones de 2020. Otra evaluación señalaba que, aunque existían actividades de inteligencia y posibles intentos de influencia por parte de gobiernos extranjeros, no había evidencia de una manipulación exitosa del proceso de votación a escala nacional.
