• El presidente Donald Trump y sus aliados han afirmado sin fundamento que el fraude electoral desenfrenado le robó la victoria. Los funcionarios contactados por The Times dijeron que no hubo irregularidades que afectaran el resultado. Foto: Maddie McGarvey

Esta es una traducción de la nota The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud, original de The New York Times.

Funcionarios electorales en docenas de estados que representan a ambos partidos políticos dijeron que no había evidencia de que el fraude u otras irregularidades desempeñaran un papel en el resultado de la carrera presidencial. Lo que equivale a una reprimenda contundente del retrato del presidente Donald Trump de una elección fraudulenta.

En los últimos días, el presidente, los miembros de su administración, los republicanos del Congreso y los aliados de la derecha han presentado la falsa afirmación de que las elecciones le fueron robadas a Trump y se han negado a aceptar los resultados que mostraban a Joseph R. Biden Jr. como el ganador.

Pero los principales funcionarios electorales de todo el país dijeron en entrevistas y declaraciones que el proceso había sido un éxito notable a pesar de la participación récord y las complicaciones de una pandemia peligrosa.

“Hay una gran capacidad humana para inventar cosas que no son ciertas sobre las elecciones”, dijo Frank LaRose, un republicano que se desempeña como secretario de estado de Ohio. “Las teorías de la conspiración y los rumores y todas esas cosas corren desenfrenadas. Por alguna razón, las elecciones engendran ese tipo de mitología”.

Steve Simon, un demócrata que es secretario de estado de Minnesota, dijo: “No conozco un solo caso en el que alguien haya argumentado que un voto contaba cuando no debería o no contaba cuando debería. No hubo fraude”.

“Kansas no experimentó ningún problema generalizado y sistemático con fraude electoral, intimidación, irregularidades o problemas de votación”, dijo una portavoz de Scott Schwab, el secretario de estado republicano en Kansas, en un correo electrónico el martes. “Estamos muy contentos de cómo ha ido la elección hasta este momento”.

The New York Times se puso en contacto con las oficinas de los principales funcionarios electorales de cada estado el lunes y martes para preguntar si sospechaban o tenían pruebas de votación ilegal. Los funcionarios de 45 estados respondieron directamente a The Times. Para cuatro de los estados restantes, The Times habló con otros funcionarios estatales o encontró comentarios públicos de secretarios de estado; ninguno informó problemas importantes de votación.

Los funcionarios estatales de Texas no respondieron a las repetidas consultas. Pero una portavoz del principal funcionario electoral en el condado de Harris, el más grande de Texas con una población mayor que muchos estados, dijo que solo había algunos problemas menores y que “tuvimos una elección muy fluida”. El martes, el vicegobernador republicano en Texas, Dan Patrick, anunció un fondo de 1.000.000 de dólares para recompensar los informes de fraude electoral.

Algunos estados describieron pequeños problemas comunes a todas las elecciones, que dijeron que estaban abordando: algunos casos de votación ilegal o doble, algunos problemas técnicos y algunos errores menores en matemáticas. Los funcionarios de todos los estados están llevando a cabo su propia revisión de la votación, un componente estándar del proceso de certificación.

Quizás ninguna de las afirmaciones de la campaña de Trump recibió más atención que una acusación realizada durante el fin de semana en Pensilvania, por Rudolph W. Giuliani, el abogado personal del presidente. El sábado, Giuliani dio una conferencia de prensa en el estacionamiento de una empresa de jardinería de Filadelfia y afirmó que las elecciones en la ciudad habían estado plagadas de fraudes.

La oficina del principal funcionario policial del estado dijo que no había pruebas para respaldar las afirmaciones del Sr. Giuliani y que la elección en el estado fue “justa y segura”.

“Muchos de los reclamos contra el ELA ya han sido desestimados, y repetir estos ataques falsos es imprudente”, dijo Jacklin Rhoads, portavoz de Josh Shapiro, un demócrata que es el fiscal general de Pensilvania. “Ninguna demanda activa incluso alega, y ninguna evidencia presentada hasta ahora ha demostrado, problemas generalizados”.

Foto: Lynsey Weatherspoon

Algunos republicanos incluso han recurrido a azotar a los miembros de su propio partido que, a sus ojos, no mostraron suficiente dedicación para erradicar el fraude. En Georgia, donde lidera Biden, los dos senadores republicanos Kelly Loeffler y David Perdue, quienes están en una segunda vuelta para ganar la reelección, pidieron la renuncia del secretario de estado republicano, Brad Raffensperger . “El secretario de Estado no ha logrado llevar a cabo elecciones honestas y transparentes”, dijeron los senadores en un comunicado.

En Washington, el candidato republicano perdedor a gobernador, Loren Culp, ha cuestionado la determinación del secretario de estado republicano de que las elecciones allí fueron libres de fraude. El secretario de Estado, Kim Wyman, a su vez, desafió a Culp, que se queda con aproximadamente 14 puntos porcentuales en los resultados, a que presente pruebas. “En este momento es simplemente arrojar pasto a la cerca”, dijo en una entrevista. “Mira lo que se pega”.

Los demócratas han sido objeto de críticas con mayor frecuencia. La semana pasada, el liderazgo republicano de la legislatura estatal de Pensilvania pidió a Kathy Boockvar , la secretaria de estado demócrata, que renunciara. En Wisconsin , el presidente republicano de la Asamblea anunció que formaría comités para investigar el fraude electoral a raíz de la estrecha victoria de Biden en el estado, aunque no hay evidencia de ninguno. Los legisladores republicanos en Michigan votaron el sábado a favor de emitir citaciones para documentos en busca de “irregularidades electorales”.

De hecho, los republicanos en los tres estados del “muro azul” han iniciado “investigaciones” o han pedido auditorías, lo cual es redundante dado que el trabajo de certificación ya está en marcha. Los demócratas dicen que esta es simplemente una forma de socavar la confianza en los resultados.

El lunes, la campaña de Trump aceleró sus esfuerzos legales, presentando una demanda en los siete condados de Pensilvania donde perdió el presidente que afirmaba que la votación por correo creó un sistema injusto de “dos niveles” durante la elección, aunque el sistema también está vigente en los condados. el presidente ganó. La campaña también anunció planes para presentar otra demanda en Michigan.

El presidente ha mantenido un aluvión de publicaciones en Twitter con afirmaciones falsas sobre irregularidades en Nevada y Pensilvania, prediciendo que prevalecería en Georgia, donde está atrasado, y dijo que Wisconsin “necesita un poco de tiempo por ley”, aunque no ofreció ninguna explicación para lo que quiso decir.

Nellie Gorbea, secretaria de estado demócrata en Rhode Island, dijo que la cantidad de atención a la elección haría que la votación ilegal sea extremadamente difícil. “Sería casi imposible cometer fraude electoral en esta elección debido a la cantidad de personas sintonizadas”, dijo.

El fraude electoral en los Estados Unidos es extremadamente raro. Las irregularidades que ocurren a menudo son intrascendentes, de naturaleza aislada y es poco probable que alteren el resultado de una elección. El episodio más significativo de fraude electoral en los últimos años involucró un supuesto esfuerzo para manipular las boletas para beneficiar a un candidato republicano al Congreso en Carolina del Norte, Mark Harris, en 2018. El esquema forzó una nueva elección y un operativo que trabajaba para el Sr. Harris, L. McCrae Dowless, está acusado. Harris no fue acusado de ningún delito y se le negó cualquier papel.

Foto: Gabriela Bhaskar 

En el caso de las elecciones de 2020, los márgenes de Biden en los estados del muro azul de Pensilvania, Michigan y Wisconsin son todos de decenas de miles. Incluso en Georgia, donde Biden lidera por más de 11.000 votos, sería difícil descubrir suficientes irregularidades en la votación para cambiar a quien ganó.

“No hemos visto ninguna evidencia de fraude o juego sucio en la administración real de las elecciones”, dijo Jake Rollow, portavoz de Jocelyn Benson, secretaria de estado demócrata en Michigan.  “Lo que hemos visto es que era fluido, transparente, seguro y preciso”.

Aún así, Trump ha estado obsesionado con el fraude electoral desde 2016, cuando afirmó falsamente que el robo de votos le había costado el voto popular, que perdió por aproximadamente 3.000.000. A raíz de las elecciones, formó una comisión de fraude electoral que se disolvió sin hallazgos en medio de cargos de secreto, parcialidad y extralimitación.

El ataque de Trump al sistema electoral este año se ha basado en una pura invención o una gran exageración que involucra el tipo de pequeños problemas que suelen surgir en las elecciones.

En Ohio, por ejemplo, el Sr. LaRose dijo que, si bien no era inusual descubrir un puñado de irregularidades en una elección estatal, el fraude sistémico no ha ocurrido.

“En el pasado, he referido a la gente a los fiscales locales y al fiscal general para que los no ciudadanos voten”, dijo. “Son como decenas o decenas de personas, no cientos. No existe un nivel aceptable de fraude electoral y nos tomamos muy en serio cada uno de esos casos”.

La tensión sobre la votación ha sido más palpable en Georgia. La campaña de Trump y los dos senadores republicanos se han quejado de la transparencia, lo que Raffensperger, el secretario de Estado, calificó de “risible”.

“Literalmente estábamos poniendo las publicaciones de resultados a un mínimo por hora”, dijo en un comunicado. “Mi oficina y yo hemos estado llevando a cabo reuniones informativas diarias o dos veces al día para que la prensa los guíe a través de todos los números. Así que ese cargo en particular es ridículo”.

Agregó que si bien probablemente hubo pequeños casos de fraude, no esperaba que fuera lo suficientemente significativo como para afectar el resultado.

La ausencia de hallazgos importantes de fraude o irregularidades, y la voluntad de incluso los funcionarios electorales republicanos de dar fe de operaciones sin problemas, también han socavado los esfuerzos legales de Trump.

En Michigan, la campaña de Trump presentó una demanda, diciendo que sus observadores electorales no tuvieron acceso para observar adecuadamente el recuento de votos en Detroit. Pero los funcionarios electorales de la ciudad lo niegan, diciendo que había docenas de observadores electorales de ambas campañas dentro del centro de conteo principal allí.

Foto: Megan Varner/Getty Images

Las acusaciones de fraude del presidente y sus aliados estuvieron notablemente ausentes en los estados donde Trump y sus compañeros republicanos lo hicieron bien.

En Carolina del Sur, por ejemplo, el titular republicano, el senador Lindsey Graham, ganó con relativa facilidad a Jaime Harrison, a pesar de que las encuestas mostraban una carrera reñida allí. El presidente de la Junta Electoral de Carolina del Sur, John W. Wells, dijo el lunes por la noche: “No he escuchado de ninguna” alegación sustantiva de fraude en el estado, aunque agregó que esperaría una determinación final en el proceso de certificación y protesta.

Cuando se le preguntó si el Sr. Graham estaba preocupado por los resultados en su  estado, un portavoz dijo que el senador “discutió los estados donde los márgenes son cercanos”, pero invitó a los votantes de Carolina del Sur a dar un paso al frente con cualquier “evidencia de fraude o irregularidades”.

Graham, un aliado cercano de Trump, ha apoyado la causa del presidente. Pidió al Departamento de Justicia que investigara los reclamos hechos en una declaración jurada que la campaña de Trump compartió con él por parte de un trabajador del Servicio Postal en Erie, Pensilvania. El trabajador hizo acusaciones de  irregularidad en la sucursal postal local basándose principalmente en una conversación que dijo haber escuchado.

El martes por la noche, la credibilidad de esa declaración jurada se puso en duda después de que el Comité de Supervisión de la Cámara informara en Twitter que el trabajador se retractó de su historia en conversaciones con la Oficina del Inspector General del Servicio Postal. Posteriormente, el trabajador negó haberse retractado en un video en línea.

Uno de los secretarios de estado que no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las elecciones en su estado fue Corey Stapleton de Montana, un republicano saliente. Pero Stapleton publicó un mensaje que abordaba implícitamente los continuos reclamos de fraude del presidente. “Lo he apoyado, señor presidente” , escribió . “¡ @RealDonaldTrump logró cosas increíbles durante su tiempo en la oficina! ¡Pero ese tiempo ya pasó! Inclina tu sombrero, muerde tu labio y felicita a @JoeBiden”.

Noticias relacionadas