Email
- A medida que el mapa electoral continúa volviéndose en contra de Trump, también lo hacen sus posibilidades de anular el resultado con juicios, incluso con lo que él cree que será una Corte Suprema extremadamente obediente. Foto principal: Jabin Botsford/The Washington Post
Esta es una traducción hecha por El Diario de la nota Trump’s path to electoral victory is disappearing. So are his legal avenues, original de The Washington Post.
A dos días o más de las elecciones, el presidente Trump ha combatido un mapa electoral cada vez más sombrío ofreciendo afirmaciones vagas, infundadas y casi completamente inespecíficas sobre un posible fraude electoral. Ha sido evidente durante semanas y meses que esta sería su jugada si perdía, y ahora está haciendo lo que sabíamos que haría. El asesor legal de su campaña incluso señaló el jueves el hecho de que Trump había designado a tres jueces de la Corte Suprema y los instó a “intervenir y hacer algo”, como si le debieran a Trump decisiones legales favorables.
A partir del viernes por la mañana, Biden se ha adelantado tanto en Georgia como en Pensilvania, y este último parece estar cerca de un acuerdo cerrado para Biden. Solo eso lo pondría por encima de los 270 votos electorales que necesita. Pero Biden también lidera en Nevada y Arizona, este último que ha sido llamado por algunas organizaciones de noticias pro-Biden. En otras palabras, Biden parece ser el favorito para ganar cuatro de los cinco estados clave restantes, mientras que Trump es el favorito en Carolina del Norte.
Ganar esos cuatro estados significaría que Biden ganaría el colegio electoral 306-232, exactamente el margen por el que Trump ganó en 2016.
En ese entonces, Trump trató de etiquetar ese resultado como un “deslizamiento de tierra”, a pesar de perder el voto popular y llevar a los estados decisivos por menos de un punto. Pero incluso esa afirmación dudosa es relevante hoy. Esta sería una victoria considerable del colegio electoral para Biden, y haría que los desafíos legales fueran significativamente más difíciles. Eso es porque los resultados tendrían que ser anulados en varios estados, a diferencia de, digamos, en 2000, cuando la pelea legal en un solo estado, Florida, determinó al ganador entre George W. Bush y Al Gore.
Si Biden gana esos cuatro estados, Trump tendría que anular al menos 37 votos electorales en estados cercanos para cambiar el resultado. Y no pudo llegar a esos 37 votos electorales sin anular los resultados en al menos tres estados.
Estos son los estados de Biden más cercanos en este momento (es decir, aquellos en los que un resultado podría anularse de manera plausible) junto con la cantidad de votos electorales que tienen:
- Georgia: menos del 0,1% (16 votos electorales)
- Pensilvania: 0,3% (20)
- Wisconsin – 0,6% (10)
- Nevada – 0,9% (6)
- Arizona – 1,6% (11)
El recuento de votos de Wisconsin está hecho, así que ese es un margen final. Sin embargo, se espera que las ventajas de Biden en Nevada y Pensilvania aumenten, dado de dónde provienen los votos restantes, potencialmente a más de 1 punto porcentual en cada uno. La ventaja de Biden también podría crecer ligeramente en Georgia, aunque quedan 8.000 boletas por contar, por lo que el margen final será muy estrecho. Y Arizona es el único estado en el que Trump está ganando terreno actualmente, lo que significa que también podría estar muy cerca.
Si Pensilvania termina siendo decisiva, como creen los analistas actualmente, Trump tendría que anular los resultados en tres de los otros estados solo para llegar a un empate, y cuatro de ellos para lograr una victoria.
Los estados más cercanos serían Georgia, Wisconsin y Arizona, y todos ellos potencialmente decididos por menos de un punto porcentual. Combinados, tienen 37 votos electorales, exactamente el número que Trump necesitaría revertir para que la contienda empate 269-269. También necesitaría vencer en Nevada para obtener la mayoría de los votos electorales.
Las matemáticas se vuelven más fáciles si Pensilvania pudiera ser anulada de alguna manera, pero Trump aún necesitaría que los resultados en al menos dos estados más también se anulen.
Y realmente no hay lugares para luchar más allá de los cinco estados anteriores. Aparte de ellos, el estado más cercano en el que lidera Biden es Michigan, donde el margen es de 2,6 puntos, unos 150.000 votos.
A partir de ahí, la pregunta es cómo Trump podría incluso revertir los resultados en todos estos estados. El principal funcionario electoral de Georgia dice que el estado se dirige a un recuento y que otros también podrían hacerlo. Pero tales recuentos rara vez anulan los resultados y generalmente mueven unos pocos cientos de votos, en lugar de decenas de miles.
Como ha escrito Amber Phillips de The Fix, los relatos han cambiado al ganador después de la noche de las elecciones, pero solo cuando el margen era excesivamente estrecho. El reñido recuento del Senado de Minnesota de 2008, por ejemplo, terminó cambiando el margen final en unos 500 votos. El extenso recuento de gobernador de Washington de 2004 cambió el margen en unos 400 votos.
El otro gran ejemplo de un recuento importante fue en la carrera por el Senado de New Hampshire de 1974, cuando el margen se desplazó alrededor de 350 votos, y terminó tan cerca que celebraron una nueva elección.
Uno de los estados que Trump necesitaría revertir, Wisconsin, ya tiene mucha experiencia con recuentos, ya que sus carreras presidenciales han estado lo suficientemente cerca para ellos en 2000, 2004 y 2016, así como un recuento de la Corte Suprema estatal en 2011 y un recuento gubernamental en 2018. Pero los dos últimos cambiaron alrededor de 300 y 131 votos, respectivamente, como señaló el miércoles el perdedor de esa carrera para gobernador de 2018, el exgobernador Scott Walker (R).
“Si se mantiene, 20.000 es un gran obstáculo”, dijo Walker sobre el margen de Biden en su estado, que aún se mantiene dos días después.
Es mucho más probable que la campaña de Trump necesite obtener decenas o incluso cientos de miles de boletas electorales por correo en varios estados. Sin embargo, ha hecho poco por enunciar cómo exactamente podría impugnar esas papeletas.
Una pelea podría ser en Pensilvania por las boletas enviadas por correo antes del día de las elecciones, pero recibidas en los tres días posteriores. (La Corte Suprema se negó a conceder una interrupción temporal del recuento de tales papeletas antes de las elecciones, pero podría retomarse). Sin embargo, incluso eso podría ser insuficiente si el margen de Biden aumenta sustancialmente.
Si esto se redujera a un solo estado, el camino hacia la victoria legal sería significativamente más plausible, incluso sin una verdadera estrategia establecida. Lograr que incluso una Corte Suprema amistosa anulara efectivamente los resultados en tres o cuatro estados sería significativamente más difícil para los jueces de buena fe, a menos que hubiera de alguna manera un argumento legal que se aplicara a todos los estados. Pero, dado que cada estado maneja sus elecciones de manera diferente, por ejemplo, los otros estados además de Pensilvania no aceptan ninguna boleta recibida por correo después del día de las elecciones, sería una tarea extremadamente difícil.
Se ha dicho durante mucho tiempo que los demócratas querían una victoria rotunda para evitar cualquier desafío legal que la campaña de Trump pudiera lanzarles. No es tan rotundo como esperaban los demócratas, pero la cantidad de estados involucrados parece estar dándoles mucho colchón si la campaña de Trump monta algún tipo de estrategia coherente, que, vale la pena enfatizar, está muy en duda en este momento.
