Email
- La familia del Premio Nobel de Literatura chileno lleva 14 años esperando que se esclarezcan las circunstancias de su muerte. Foto principal: Fundación Pablo Neruda
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió reabrir la investigación por la muerte del poeta chileno Pablo Neruda, ocurrida 12 días después del golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet en septiembre de 1973.
“Apareciendo de los antecedentes que no se encuentra agotada la investigación, existiendo diligencias precisas que podrían aportar al esclarecimiento de los hechos (…) se ordena la reapertura del sumario”, dijo el juzgado en un fallo unánime publicado la noche del lunes 19 de febrero.
Paola Plaza, jueza a cargo de la investigación, debe esclarecer si el Premio Nobel murió por el cáncer de próstata avanzado que lo aquejaba o si fue envenenado por un agente secreto de la dictadura de Pinochet, la cual cerró la investigación el 25 de septiembre y rechazó reabrirla en diciembre. Sin embargo, tanto su familia como el Partido Comunista, en el que Neruda militó desde joven, apelaron la decisión.
“La unanimidad del fallo es un espaldarazo a nuestra apelación. Hemos conseguido quitarle la lápida que querían ponerle a esta investigación. Llevamos 14 años peleando por esclarecer la muerte de Neruda”, aseguró a EFE Elizabeth Flores, abogada de la familia.
Por su parte, el encargado de Relaciones Políticas del PC, Juan Andrés Lagos, destacó lo relevante de esta decisión de los tribunales.
“Es muy importante esta decisión porque ratifica nuestras denuncias y nuestros antecedentes respecto de que, en el contexto en que se produce la muerte, hubo intervención del aparato de terrorismo de Estado de la dictadura cívico-militar”.
La tesis del envenenamiento de Pablo Neruda
El autor de Veinte poemas de amor y una canción desesperada murió el 23 de septiembre de 1973, en la Clínica Santa María, en Santiago de Chile, un día antes de exiliarse en México.
El chófer y secretario personal del poeta, Manuel Araya, planteó por primera vez esta tesis de envenenamiento. Araya murió en junio de 2023 y fue una de las últimas personas que vio al poeta con vida.
Su testimonio fue la base de la denuncia que presentó el Partido Comunista, apoyado por parte de la familia, y que en 2011 dio origen a la investigación que ahora debe reabrirse.
“La verdad tarda en llegar, pero lo está haciendo de a poco. Es un gran logro en la justicia que llevamos pidiendo desde hace años para mi tío Pablo”, apuntó por su parte a EFE Rodolfo Reyes, querellante y sobrino del poeta.
El descubrimiento que puso en duda la causa de muerte de Neruda
La investigación, que contó con la participación de tres paneles de expertos internacionales, tuvo un vuelco en 2017, cuando el segundo grupo de especialistas desestimó la versión oficial que apuntaba al cáncer de próstata como causa de muerte y encontró clostridium botulinum en una muela del poeta.
El clostridium botulinum, responsable del botulismo, es un bacilo que se encuentra por lo general en la tierra y que puede causar problemas al sistema nervioso e incluso la muerte.
Un tercer panel de expertos de las Universidades de McMaster (Canadá) y Copenhague (Dinamarca) reveló en 2023 que la bacteria “estaba en su cuerpo en el momento de la muerte”. La familia interpretó esto como una prueba irrefutable de que Neruda sufrió un envenenamiento durante su permanencia en la clínica.
“Neruda desde el año 2017 está gritando que en su cuerpo tiene clostridium botulinum y que le llegó por intervención de terceros”, subrayó la abogada Flores.
Sin embargo, la incógnita es de qué forma natural o intencionada se introdujo en el cuerpo la toxina botulínica. Esta también se puede encontrar en alimentos enlatados mal preservados.
Las diligencias que solicita el fallo de la corte
En el fallo del lunes 19 de febrero, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ordenó además en el fallo la realización de varias diligencias solicitadas por los querellantes, como un peritaje caligráfico del certificado de defunción y la toma de nuevas declaraciones.
Para la familia, la diligencia más importante es una “metapericia que permita revisar e interpretar los resultados de las pericias realizadas por los expertos de las Universidades de McMaster y Copenhague, la que debe ser realizada únicamente por expertos propuestos por dichas instituciones”.
Reyes explicó que la jueza del caso pidió a distintas universidades chilenas interpretar el informe pericial de 2023. Sin embargo, explicó que las casas de estudio “no tienen el conocimiento ni la experiencia para hacerlo” y señaló que Canadá y Dinamarca son los países con más experiencia en este tipo de análisis forenses.
Con información de EFE.
