Email
- La misión de observación de la organización internacional afirmó que el proceso electoral no alcanzó los estándares internacionales de integridad
El Centro Carter, organismo estadounidense que actuó como observador en las elecciones presidenciales del 28 de julio por invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE), emitió un comunicado en el que concluyó que los comicios “no pueden considerarse democráticos”.
La organización internacional argumenta que el hecho de que la principal autoridad electoral (CNE) no haya anunciado resultados desglosados por mesa electoral constituye una “grave violación de los principios electorales”.
El Centro Carter ha participado como observador en 124 elecciones de 43 países. En Venezuela, la organización jugó un papel significativo en el referendo revocatorio de 2004 en Venezuela, el cual se realizó para determinar si el expresidente Hugo Chávez debía ser removido de su cargo antes del término de su mandato.
A continuación los puntos más importantes que se pueden leer en el comunicado del Centro Carter:
1. Imposibilidad de corroborar la autenticidad de los resultados
El Centro Carter sostuvo que las autoridades venezolanas no se adecuaron a “parámetros y estándares internacionales de integridad electoral”, por lo que los comicios no pueden considerarse como “democráticos”.
La organización explicó que, por este motivo, no se puede “verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el CNE”.
“El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional”, se puede leer en el comunicado.
2. Irregularidades en el desarrollo y observación de la jornada electoral
El Centro Carter denunció “restricciones en el acceso a recintos para observadores nacionales”.
Además, alertó sobre puntos de control (puntos rojos) que promovían la candidatura gubernamental en la cercanía de los recintos “para verificar la asistencia de los votantes” y los calificó como “mecanismos de eventual presión sobre el electorado”.
3. Críticas a la campaña electoral por parcialidad política
El Centro Carter señaló que la campaña electoral en Venezuela “se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en todos los campos”.
En el texto, la misión explicó que pudo documentar cómo “la candidatura oficialista contó con amplios recursos, lo que se tradujo en la gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor”.
También advierten sobre “el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, el uso de programas sociales y preponderancia en la televisión y radio, así como en la cobertura noticiosa” durante la campaña oficialista.
El organismo destacó que “las autoridades intentaron restringir las campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que prestaron servicios o vendieron bienes para este sector para, de esta manera, generar un efecto disuasivo” en la población.
“Se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición”, se lee en el comunicado oficial.
4. Plazos de inscripción tampoco se adecuaron a estándares internacionales
El Centro Carter manifestó que “la actualización del registro de electores se realizó con numerosos inconvenientes”. La organización enumeró una lista de situaciones que se presentaron:
– Plazos muy cortos
– Escasos lugares de inscripción
– Una mínima campaña de información y difusión públicas
También puntualizó que el registro en el exterior tuvo “barreras legales desmedidas e incluso arbitrarias”, lo que produjo que se registraran “cifras muy bajas de nuevos votantes en el exterior”.
Además, la misión indicó que el registro de partidos y candidatos tampoco “se adecuó a estándares internacionales”.
El Centro Carter estableció que “partidos de la oposición han sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a personas afines al gobierno e influyendo sobre la conformación de sus candidaturas”.
“La inscripción de la candidatura de las principales fuerzas de oposición se halló sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos”, consideraron el grupo de expertos.
5. El proceso electoral transcurrió de forma cívica
El Centro Carter declaró que la ciudadanía venezolana se movilizó masiva y pacíficamente el 28 de julio para expresar sus preferencias.
El equipo de observadores de la organización observó “la voluntad de la ciudadanía venezolana por participar en un proceso electoral democrático”.
Finalmente, reconocieron el “compromiso cívico de los integrantes de mesa, testigos de partidos y observadores”.
“Estos esfuerzos fueron desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusión de los resultados”, concluyeron.
Sobre el Centro Carter en Venezuela
El Centro Carter desplegó una misión de 17 personas, 11 en Caracas y seis más distribuidas por las ciudades de Barinas, Maracaibo y Valencia.
Esta misión se reunió con una amplia gama de actores, entre ellos candidatos, partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación.
Noticias relacionadas
-
accidente de tránsito
Observatorio de Seguridad Vial contabilizó 140 accidentes de tránsito en agosto en Venezuela
-
Autopista Regional del Centro
Cerraron parcialmente la Autopista Regional del Centro: lo que se sabe
-
Mundo
#TeExplicamosElDía | Miércoles 18 de septiembre
-
nuevo circo
Se registró un incendio en la plaza de toros de Nuevo Circo: los detalles
-
Foro Penal
Foro Penal contabilizó cifra récord de presos políticos: “Seguimos recibiendo y registrando detenidos”
